劳务合同纠纷 （2017）豫96民终694号

朱秀连在济源市××＃、××＃工地干活，应得劳务报酬55100元，其中在2＃楼工地干活报酬为29000元、3＃工地干活报酬为26100元，该款至今未付的事实，有霍军出具并加盖有济源市众诚建筑工程有限公司富贵苑项目部椭圆章的欠条以及霍军雇佣人员胡增旺出具的证明证实，一审予以认定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）……；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，众诚建筑公司承建富贵苑2＃楼工程后，虽以签订“建筑工程大清包合同书”的形式，将该工程以劳务大清包的方式发包给兄弟劳务公司，该合同也加盖有兄弟劳务公司的公章，但霍军作为兄弟劳务公司的负责人在合同上签字。施工中，也是霍军让朱秀连到工地干活，工资报酬也由霍军规定，所欠朱秀连工资款55100元的欠条也是由霍军出具。同时，该工程价款均由霍军个人领取，众诚建筑公司并未直接支付给兄弟劳务公司。另外，从霍军给众诚建筑公司出具的部分收到工资款条内容看，霍军收到的工资包括富贵苑2＃、3＃楼。因此

朱秀连在济源市××＃、××＃工地干活，应得劳务报酬55100元，其中在2＃楼工地干活报酬为29000元、3＃工地干活报酬为26100元，该款至今未付的事实，有霍军出具并加盖有济源市众诚建筑工程有限公司富贵苑项目部椭圆章的欠条以及霍军雇佣人员胡增旺出具的证明证实，一审予以认定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）……；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，众诚建筑公司承建富贵苑2＃楼工程后，虽以签订“建筑工程大清包合同书”的形式，将该

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终694号上诉人（原审被告）：济源市众诚建筑工程有限公司。法定代表人：张向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀连，女，1970年11月10日出生，汉族，住济源市济河苑东区。被上诉人（原审被告）：济源市兄弟劳务有限公司，住所地：济源市学苑路……