确认合同无效纠纷 （2021）鲁14民终882号

本案争议焦点为1.高春岭是否是“在路上”旅行主题餐厅的合伙人；2.本案《在路上旅行主题餐厅散伙协议书》的效力问题。关于焦点1，《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案合伙未签订书面协议，王凯、刘春龙、张莉、吴鹏、贺丽娟均认可在餐厅筹备阶段和试营业阶段与高春岭就合伙经营餐厅事宜进行过接触，各合伙人的出资以及餐厅经营期间的财务账目都是王凯负责，吴鹏一直参与餐厅前期经营。被告王凯、吴鹏作为合伙的发起人和合伙经营人认可高春岭出资事实及合伙人地位，结合高春岭提供的银行取款明细与王凯存款明细在时间、金额方面一致，2015年10、11月份也正是“在路上”旅行餐厅筹备阶段，以上证据和事实能够形成完整的证据链条证明高春岭系本案“在路上”旅行主题餐厅合伙人的事实。刘春龙、张莉、贺丽娟不认可高春岭合伙人地位，

本案争议焦点为1.高春岭是否是“在路上”旅行主题餐厅的合伙人；2.本案《在路上旅行主题餐厅散伙协议书》的效力问题。关于焦点1，《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案合伙未签订书面协议，王凯、刘春龙、张莉、吴鹏、贺丽娟均认可在餐厅筹备阶段和试营业阶段与高春岭就合伙经营餐厅事宜进行过接触，各合伙人

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终882号上诉人（原审被告）：刘春龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：张莉，女，1977年10月4日出生，汉族，住河北省故城县。上诉人（原审被告）：贺丽娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。三上诉……