信用卡诈骗 （2014）三中刑终字第71号

被告人王×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，在案之款尚能挽回被害单位的经济损失，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚被告人王×的辩护意见，酌予采纳。在案之款、物一并处理。故依法判决：被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元；在案之冻结款人民币一十一万九千八百七十五元一角八分，其中人民币八万六千九百二十四元七角四分发还中信银行信用卡中心；人民币三万元冲抵罚金；余款发还被告人王×；在案之中信银行信用卡一张予以没收。上诉人王×的上诉理由：原判量刑过重。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人王×未提交新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。对于上诉人王×所提上诉理由：经查，一审法院已根据上诉人王×归案后如实供述所

被告人王×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，在案之款尚能挽回被害单位的经济损失，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚被告人王×的辩护意见，酌予采纳。在案之款、物一并处理。故依法判决：被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元；在案之冻结款人民币一十一万九千八百七十五元一角八分，其中人民币八万六千九百二十四元七角四分发还中信银行信用卡中心；人

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)三中刑终字第71号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，女，32岁(1981年8月26日出生)；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人王×犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一三年十二月十九日作出（2013）朝刑……