劳动争议 （2021）粤01民终5628、5629号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准；二、停工留薪期工资的计算标准；三、停工留薪期工资及伙食补助费是否属于重复支付。 关于鉴定费问题，双方当事人对一审判决第四项均无提起上诉，本院予以维持。 关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准问题。李小华因工致残被鉴定为八级伤残，赛艺公司没有为其缴纳社会保险费，应按照《广东省工伤保险条例》规定的标准向李小华支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。虽然李小华在一审中请求支付上述工伤待遇的金额高于在仲裁中请求的金额，但该请求与本案劳动争议具有不可分性，可一并审理。鉴于李小华在仲裁阶段并未经释明后明确放弃法定标准范围内的工伤待遇，一审法院对其在一审中增加属于在法定支

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准；二、停工留薪期工资的计算标准；三、停工留薪期工资及伙食补助费是否属于重复支付。 关于鉴定费问题，双方当事人对一审判决第四项均无提起上诉，本院予以维持。 关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终5628、5629号 上诉人（一审25772号案被告、25999号案原告）：广州市赛艺清洁服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路******。 法定代表人：黄振民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭绪勇，广东莞盈律师事务所律师。 被上诉人（一审25772号案原告、25999号案被告）：李小华， 委托诉讼代理人：任求学，广东……