合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00027号

被告已自认尚欠原告未结算款人民币14万元，且为原告出具欠条一份，则其应给付此款，现被告未给付此款，属违约行为，应承担违约责任。关于其辩解第三人唐亚丽、李玉贤参与原、被告双方的合伙经营，此款已给付原告父母唐亚丽、李玉贤的问题，因其仅是提交了数份上述第三人出具的收取油款的收据，不足以证明第三人唐亚丽、李玉贤参与了原、被告双方的合伙经营，亦不足以证明被告已将欠款偿还给第三人唐亚丽、李玉贤，故对其辩解不予采纳，对原告要求被告给付欠款人民币14万元的诉讼请求，应予支持。关于被告提出的对欠条是否修剪过进行鉴定的问题，因被告未提交证据证明修剪行为发生在欠条书写之后，故该欠条是否进行过修剪，与被告是否偿还了欠款没有直接因果关系，故对该鉴定申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王卫泉于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李涛人民币14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，由被告负

被告已自认尚欠原告未结算款人民币14万元，且为原告出具欠条一份，则其应给付此款，现被告未给付此款，属违约行为，应承担违约责任。关于其辩解第三人唐亚丽、李玉贤参与原、被告双方的合伙经营，此款已给付原告父母唐亚丽、李玉贤的问题，因其仅是提交了数份上述第三人出具的收取油款的收据，不足以证明第三人唐亚丽、李玉贤参与了原、被告双方的合伙经营，亦不足以证明被告已将欠款偿还给第三人唐亚丽、李玉贤，故对其辩解不予采纳，对原告要求被告给付欠款人民币14万元的诉讼请求，应予支持。关于被告提出的对欠条是否修剪过进行鉴定的问题，因被告未提交证据证明修剪行为发生在欠条书写之后，故该欠条是否进行过修剪，与被告是否偿还了欠

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00027号上诉人（原审被告）：王卫泉，男，1973年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区香杨路****号1-6-1。委托代理人：冷忠群，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1983年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区迎春街*******号2-6-2。委托代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。……