民间借贷纠纷 （2019）冀01民终13176号

上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系的证据采信错误，事实查明不清。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。一审法院仅以被上诉人提供的电话录音认定上诉人借了被上诉人20000元，但是被上诉人未提供证据证明通话对象为上诉人，该证据的真实性无法确定，被上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人转账13500元购买黑茶是其真实意思表示。上诉人提供被上诉人在黑茶销售平台上的账号，以及上诉人购买黑茶的票据和物流详情单，可以证明被上诉人转账给上诉人的款项13500元是用于购买黑茶，至于被上诉人所述6500元现金给了谁，上诉人不知情。另外被上诉人在黑茶销售平台上注册账号是使用其身份证号及手机验证码注册，如被上诉人不是购买黑茶，为什么要用身份证号和手机号码注册账号？而且在被上诉人通过平台账号向湖南华莱生物科技有限公司购买黑茶，该批黑茶到达收货地点后，根据常识可知，提取货物需要被上诉人提供的取件码，如果被上诉人不告知取件码，上诉人根本无法提取货物。因此，被上诉人转账13500元实际是购买黑茶，并不是借款。综上，一审法院采信证据有误，事实认定不清上诉人为维护自身合法权益，特上诉至贵院，望贵院查明事实，撤销原判

上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系的证据采信错误，事实查明不清。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。一审法院仅以被上诉人提供的电话录音认定上诉人借了被上诉人20000元，但是被上诉人未提供证据证明通话对象为上诉人，该证据的真实性无法确定，被上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人转账13500元购买黑茶是其真实意思表示。上诉人提供被上诉人在黑茶销售平台上的账号，以及上诉人购买黑茶的票据和物流详情单，可以证明被上诉人转账给上诉人的款项13500元是用于购买黑茶，至于被上诉人所述6500元现金给了谁，上诉人不知情。另外被上诉人在黑茶销售平台上注册账号是使用其身份证号及手机验证码注册，如被上诉

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13176号 上诉人（原审被告）：王聪敏，女，1993年8月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张超，男，1992年3月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：温苗苗、冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 上诉人王聪敏因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，……