土地承包经营权纠纷 （2020）辽08民再133号

经诉辩双方陈述，本案争议焦点为案涉水田承包合同效力以及案涉水田是否应当返还问题。一审法院审理过程中，审理程序不当。首先，再审过程中遗漏当事人。本案再审期间，一审法院因王绍刚死亡而将王绍刚妻子李艳芳直接列为案件当事人，经二审查明，王绍刚继承人除其妻子外，尚有一子，原审法院未通知其继承人参加诉讼，违反《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定。对于案件实体方面，一审法院以恶意串通为由确认张洪启与王绍刚签订的水田承包合同无效缺乏事实及法律依据，同时，经本院二审审理查明，蒋文涛弟弟蒋文元与蒋文涛妻子已将土地返还村里，且之后再未向张洪启交纳土地承包费用，现案涉水田已由其他人耕种，案涉水田承包合同是否已解除，原审法院判令返还水田是否有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2652号及(2019)辽0811民再11号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人张洪启预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长　　苏　毅审 判 员　　刘剑勇审 判 员　　狄　荣二〇二一年

经诉辩双方陈述，本案争议焦点为案涉水田承包合同效力以及案涉水田是否应当返还问题。一审法院审理过程中，审理程序不当。首先，再审过程中遗漏当事人。本案再审期间，一审法院因王绍刚死亡而将王绍刚妻子李艳芳直接列为案件当事人，经二审查明，王绍刚继承人除其妻子外，尚有一子，原审法院未通知其继承人参加诉讼，违反《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定。对于案件实体方面，一审法院以恶意串通为由确认张洪启与王绍刚签订的水田承包合同无效缺乏事实及法律依据，同时，经本院二审审理查明，蒋文涛弟弟蒋文元与蒋文涛妻子已将土地返还村里，且之后再未向张洪启交纳土地承包费用，现案涉水田已由其他人耕种，案涉水田承包合同是否

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再133号上诉人（原审被告）：张洪启，男，1962年10月28日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现于营口监狱服刑。委托诉讼代理人：蒋文元，男，1976年5月31日出生，汉族，营口市老……