合同纠纷 （2011）浙甬商终字第1000号

志盛××提供该证据所要证明的内容与太仓市豪杰化纤厂在（2011）甬慈范某某字第186号案件的陈不一致，本院对该证据材料不予采信。二审中，华星××未向本院提供新的证据。二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点在于志盛××与华星××是否存在买卖法律关系，故志盛××对自己提出的诉讼请求负举证责任。现志盛××凭收款收据主张双方存在买卖法律关系，证据不足，本院难以支持。理由如下：首先，志盛××在（2011）甬慈范某某字第186号案件中提供夏某某谈话笔录，案外人夏某某陈述：“我亲自把两张汇票带到华星××的财务，因为我是个体作坊，没有对公账号，汇票是找朋友和家里人的公甲和厂家出去的，分别是志盛××两张共120000元，太仓市豪杰化纤厂50000元。华星××出具了收条给我，但我迟迟没有收到货。我与华星××之间没有签订过合同，货款付出后没有收到货，同意以志盛××和太仓市豪杰化纤厂的名义起诉，委托手续志盛××和太仓市豪杰化纤厂可以协助办理”。该笔录中可见，本案的买卖合同相对人应是夏某某和华星××，志盛××不是本案适格的原告；其二，夏某某的陈述不合逻辑，存在矛盾：1.既然其没有对

志盛××提供该证据所要证明的内容与太仓市豪杰化纤厂在（2011）甬慈范某某字第186号案件的陈不一致，本院对该证据材料不予采信。二审中，华星××未向本院提供新的证据。二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点在于志盛××与华星××是否存在买卖法律关系，故志盛××对自己提出的诉讼请求负举证责任。现志盛××凭收款收据主张双方存在买卖法律关系，证据不足，本院难以支持。理由如下：首先，志盛××在（2011）甬慈范某某字第186号案件中提供夏某某谈话笔录，案外人夏某某陈述：“我亲自把两张汇票带到华星××的财务，因为我是个体作坊，没有对公账号，汇票是找朋友和家里人的公甲和厂家出去

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第1000号上诉人（原审原告）：太仓市××化纤有限公司。住所地：江苏省××××工业园区。法定代表人：叶甲。委托代理人：曹某某。被上诉人（原审被告）：宁波××轮胎有限公司。住所地：浙江省××××镇海甸戎村。法定代表人：黄甲。委托代理人：叶乙。委托代理人：陈某。上诉人太仓市××化纤有限公司（以下简称志盛××）为与被上诉人宁波××轮胎有限公……