建设工程分包合同纠纷 （2017）皖11民终626号

2012年6月18日，徐祖宏与天佳公司签订的一份《合同》，因徐祖宏不具备相应资质，该份脚手架搭设工程合同违反了我国法律强制性规定，应当认定双方签订的该份合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。因天佳公司承建的工程整体通过竣工验收，即徐祖宏的脚手架搭设成果已为天佳公司所接受，天佳公司应当及时支付徐祖宏的脚手架搭设工程费用。双方认可脚手架搭设的合同工程价款为1694435元，但双方在《合同》中还约定超期钢管使用费用为：按照工程建筑面积内架和外架均按每天每平方米0.15元。在徐祖宏出示的盖有天佳公司公章的两份关于脚手架搭设及拆除的条据中载明：滨河名园二期9、10号楼内架超期173天、外架超期241天，滨河名园二期11号楼内架超期365天、外架超期140天，滨河名园二期12号楼内架超期365天、外架超期105天，前述超期钢管使用费用为1564753.50元。另外天佳公司盖章的条据还载明，钢管损毁赔偿款4465元、扣件赔偿款3010元、做点工费用11250元。天佳公司应当向徐祖宏支付的费用为3277913.50元（工程实际价款为1694435元＋超期钢管使用费用1564753.50元＋钢管损毁赔

2012年6月18日，徐祖宏与天佳公司签订的一份《合同》，因徐祖宏不具备相应资质，该份脚手架搭设工程合同违反了我国法律强制性规定，应当认定双方签订的该份合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。因天佳公司承建的工程整体通过竣工验收，即徐祖宏的脚手架搭设成果已为天佳公司所接受，天佳公司应当及时支付徐祖宏的脚手架搭设工程费用。双方认可脚手架搭设的合同工程价款为1694435元，但双方在《合同》中还约定超期钢管使用费用为：按照工程建筑面积内架和外架均按每天每平方米0.15元。在徐祖宏出示的盖有天佳公司公章的两份关于脚手架搭设及拆除的条据中载明：滨河名园二期9、10号楼内架超期173天、外架超期241天

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终626号上诉人(原审被告)：天长市天佳建筑有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码78652563-3。法定代表人：施保岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋(天长)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐祖宏，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，……