债权转让合同纠纷 （2016）苏13民终2461号

案外人罗桥传与陈剑之间的借款合同关系及罗桥传与王倩、孟现川之间的保证合同关系均合法有效。因陈轶与罗桥传之间的债权转让协议合法有效，且陈轶已将债权转让通知书向陈剑、孟现川、王倩送达，故陈剑应向陈轶承担偿还涉案250000元借款本金及利息的责任。王倩、孟现川作为保证人，对保证方式及范围均没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。因王倩、孟现川在该保证合同中未事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让，故王倩、孟现川应在原担保范围内继续承担保证责任。孟现川、王倩辩称陈轶系代陈剑向罗桥传偿还涉案借款本息，孟现川、王倩所担保的该笔债务已经清偿完毕，故孟现川、王倩不应继续承担保证责任。根据陈轶保留涉案借条原件并与罗桥传签订债权转让协议的行为，可表明陈轶代偿行为系债权转让而非债务承担，且陈轶亦无其他法定或约定的义务向罗桥传偿还该笔借款，故在孟现川、王倩未提供其他证据证明其主张的情形下，本案仅能认定系债权转让行为，对于孟现川、王倩的该项辩解意见，不予采信。陈轶主张涉案借款利息按照约定的月利率2%计算，已超出法律保护范围，对于超出部分依法不予保护，故借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率

案外人罗桥传与陈剑之间的借款合同关系及罗桥传与王倩、孟现川之间的保证合同关系均合法有效。因陈轶与罗桥传之间的债权转让协议合法有效，且陈轶已将债权转让通知书向陈剑、孟现川、王倩送达，故陈剑应向陈轶承担偿还涉案250000元借款本金及利息的责任。王倩、孟现川作为保证人，对保证方式及范围均没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。因王倩、孟现川在该保证合同中未事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让，故王倩、孟现川应在原担保范围内继续承担保证责任。孟现川、王倩辩称陈轶系代陈剑向罗桥传偿还涉案借款本息，孟现川、王倩所担保的该笔债务已经清偿完毕，故孟现川、王倩不应继续承担保证责任。根据陈轶保留

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2461号上诉人（原审被告）：孟现川。上诉人（原审被告）：王倩。二上诉人共同委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈轶。原审被告：陈剑，个体户。上诉人孟现川、王倩因与被上诉人陈轶及原审被告陈剑债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……