财产损害赔偿纠纷 （2017）辽02民终4978号

原告赵喜焕在其丈夫去世后，将承包的土地永久性转包给了同村村民陈德昭，合同已生效并履行。原告赵喜焕不享有土地上种植物的财产权利，原告赵喜焕非与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵喜焕的起诉。本院认为，上诉人二审时提供一份农村土地承包经营权勘界确权公示表，证明2016年6月村里确权公示的案涉土地承包经营权人是上诉人。被上诉人认为2016年8月村里进行土地确认时土地登记在上诉人名下，但被上诉人有合同书原件，该土地属于陈德昭的。因上诉人的诉请包括要求被上诉人返还土地并赔偿损失，就该土地现在的承包经营权人是谁是本案争议焦点，故对本案二审出现的新证据，应该进行审查，向村委会等相关单位或部门核实案涉土地登记的承包经营权人，以确认上诉人是否与本案有直接的利害关系。如经核实后，现登记的承包经营权人仍是上诉人，上诉人则具有诉讼主体资格，原审法院应进行实体审理，对上诉人在承包期内将承包经营权转包给陈德昭形成的转包合同的效力、陈德昭死亡后案涉转包合同是否可由陈德昭

原告赵喜焕在其丈夫去世后，将承包的土地永久性转包给了同村村民陈德昭，合同已生效并履行。原告赵喜焕不享有土地上种植物的财产权利，原告赵喜焕非与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵喜焕的起诉。本院认为，上诉人二审时提供一份农村土地承包经营权勘界确权公示表，证明2016年6月村里确权公示的案涉土地承包经营权人是上诉人。被上诉人认为2016年8月村里进行土地确认时土地登记在上诉人名下，但被上诉人有合同书原件，该土地属于陈德昭的。因上诉人的诉请包括要求被上诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4978号上诉人（原审原告）：赵喜焕，女，1956年3月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王学伦，大连市瓦房店诚信法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈德会，男，1950年3月14日生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人赵喜焕因与被上诉人陈德会财产损害赔偿纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3……