民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5450号
裁判要旨
本案二审期间刘淑贞所主张的系夫妻共同债务认定问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现案渉债权债务关系发生于刘淑贞、郑为良婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。审查本案现有证据，高建华已举证证明了其与郑为良之间存在债权债务关系，郑为良亦未对原审判决的相关责任认定提出上诉；在此情形下，刘淑贞主张案渉债务不属于夫妻共同债务则应当承担相应的举证责任，但刘淑贞向人民法院提交的证据材料均不足以否认案渉借款之发生以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条于本案中之适用，故刘淑贞应当承担举证不利的法律后果。至于刘淑贞所主张的诉讼时效问题，因刘淑贞一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且郑为良以对账单等形式表明其同意履行债务，故刘淑贞的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，刘淑贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，
摘要
刘淑贞、高建华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5450号上诉人（原审被告）：刘淑贞，女，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：许和平，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建华，男，1979年12月5日出生，，汉族，住河南省商水县。委托代理人（特别授权代理）：徐海英，浙江五星律师事务所律师。原审被告：郑为良，男，1971年1月2……