民间借贷纠纷 （2017）辽01民申824号

”中的“借期之内偿还5000元视为对本金偿还”的权利义务法律关系。3、二审论述“上诉人王秋丽所提一审法院审理程序瑕疵等争议”，我方上诉主张一审违反法律程序，与程序瑕疵不是一个意思，二审属于超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于王秋丽主张原判决认定事实缺乏证据证明的问题，王秋丽主张借款金额40000元，口头约定利息每月1000元，但表示没有书面证据证明双方有过利息的约定，在对方当事人予以否认的情况下，王秋丽应当承担举证不能的法律后果。对于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院未予支持并无不当，一、二审法院认定尚欠本金数额并无不当，王秋丽该项再审主张不成立。关于王秋丽主张原判决适用法律错误的问题，一、二审法院依据现有证据，在认定事实的基础上做出裁判并无不当，其该项再审主张不成立。关于王秋丽主张原判决超出诉讼请求的问题，二审法院针对王秋丽对一审法院程序问题提出的上诉请求进行审查后，依法做出驳回上诉维持原判的处理结果并无不当，其该项再审主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

”中的“借期之内偿还5000元视为对本金偿还”的权利义务法律关系。3、二审论述“上诉人王秋丽所提一审法院审理程序瑕疵等争议”，我方上诉主张一审违反法律程序，与程序瑕疵不是一个意思，二审属于超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于王秋丽主张原判决认定事实缺乏证据证明的问题，王秋丽主张借款金额40000元，口头约定利息每月1000元，但表示没有书面证据证明双方有过利息的约定，在对方当事人予以否认的情况下，王秋丽应当承担举证不能的法律后果。对于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院未予支持并无不当，一、二审法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋丽。委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，沈阳市苏家屯区解放街道办事处苏白路社区居民委员会推荐，住沈阳市苏家屯区白松路59-4号632。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秀华。再审申请人王秋丽因与被申请人于秀华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终6……