继承纠纷 （2016）鲁09民申62号

2007年8月12日（农历6月30日），赵某乙、李某作为当事人在家族人参加主持下签订赡养老人协议一份，内容为：“关于赵某丁工亡后今后赡养老人的书面协议，经全家人及家族人协商决定：从小协煤矿付给广堂家属的抚恤金中，交给父母两万元，作为对二位老人的终身养老费，其余归母、子、女三人。赵某乙在“赵某乙夫妻”处按有指印，李某在其名字上按有指印。赵某乙与李某签订的协议有效且已经履行，协议中明确约定了新泰市小协煤矿给付的抚恤金除支付2万元给张某、赵某乙外，其余归李某、赵某丙、赵某甲所有，该协议已经对新泰市小协煤矿给付款项进行了分割，张某、赵某乙再次要求分割该款的诉讼请求，一审判决不予支持，并无不当。综上，张某、赵某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某、赵某乙的再审申请。审判长　　郑成国审判员　　尹衍春审判员　　冯小芳二〇一六年六月二十七日书记员　　王　迎 更多数据：www.

2007年8月12日（农历6月30日），赵某乙、李某作为当事人在家族人参加主持下签订赡养老人协议一份，内容为：“关于赵某丁工亡后今后赡养老人的书面协议，经全家人及家族人协商决定：从小协煤矿付给广堂家属的抚恤金中，交给父母两万元，作为对二位老人的终身养老费，其余归母、子、女三人。赵某乙在“赵某乙夫妻”处按有指印，李某在其名字上按有指印。赵某乙与李某签订的协议有效且已经履行，协议中明确约定了新泰市小协煤矿给付的抚恤金除支付2万元给张某、赵某乙外，其余归李某、赵某丙、赵某甲所有，该协议已经对新泰市小协煤矿给付款项进行了分割，张某、赵某乙再次要求分割该款的诉讼请求，一审判决不予支持，并无不当。综上，张

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申62号再审申请人（一审原告）：张某，农民。再审申请人（一审原告）：赵某乙，农民。被申请人（一审被告）:李某，农民。被申请人（一审被告）：赵某丙，农民。系被申请人李某之女。一审被告：赵某甲。法定代理人：李某，农民。系一审被告赵某甲之母。再审申请人张某、赵某乙因与被申请人李某、赵某丙及一审被告赵某甲死亡赔偿金分割纠纷一案，不服新泰市人民法……