分家析产纠纷 （2020）晋01民终6883号

王瑞玲没有在院内居住，一直在出租，所以其无权过问该款项。补偿金至今没有发放，即使发放也与王瑞玲没有关系。五、家里长辈并没有调解，亲戚们没有参与，不能作为诉讼时效中断的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王瑞玲向一审法院起诉请求：1．判令二被告返还太原市小店区亲贤村官道东巷7排4号院拆迁现金补偿款中属于原告的份额660000元，及搬迁过渡费中属于原告的份额60000元，以上合计720000元；2．本案诉讼费和保全费等由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告返还太原市小店区亲贤村官道东巷7排4号院货币拆迁补偿款中属于原告的份额788166元，搬迁过渡费中属于原告的份额40000元，拆迁奖励中属于原告的份额60000元，不能按期交房补偿金中属于原告的份额98166元，以上合计986333元。一审法院认定事实：被告赵二妮与王树辉系夫妻，二人育有二女，分别为长女原告王瑞玲、次女被告王晓玲。一九八七年十二月二十日，原太原市南郊区人民政府将位于太原市××乡面积为0.58亩的宅基地（宅基地证号为09-1-005号）登记在户主被告赵二妮名下，家庭成员有原告王瑞玲及被告王晓玲。该宅

王瑞玲没有在院内居住，一直在出租，所以其无权过问该款项。补偿金至今没有发放，即使发放也与王瑞玲没有关系。五、家里长辈并没有调解，亲戚们没有参与，不能作为诉讼时效中断的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王瑞玲向一审法院起诉请求：1．判令二被告返还太原市小店区亲贤村官道东巷7排4号院拆迁现金补偿款中属于原告的份额660000元，及搬迁过渡费中属于原告的份额60000元，以上合计720000元；2．本案诉讼费和保全费等由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告返还太原市小店区亲贤村官道东巷7排4号院货币拆迁补偿款中属于原告的份额788166元，搬迁过渡费中属于原告的份额400

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6883号上诉人（原审原告）：王瑞玲，一九六九年六月九日出生，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵二妮，一九四七年二月二十日出生，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：王晓玲，一九七八年七月二十二日出生，住太原市，公……