机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终4095号

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判关于车辆维修费、租车费及贬值损失的认定是否恰当。原审认定第二笔车辆维修费应由上诉人自行承担1000元，该认定考虑了交通事故责任认定、损害赔偿“恢复原状”的原则以及配件已经实际更换的事实，上诉人在二审中未提交足以推翻该认定的证据，对其该上诉请求，本院不予支持；至于租车费，原审综合考虑维修时间、上诉人出行的实际以及赔偿应以不加重赔偿义务人责任的原则，认定租车费数额并无不当；对贬值损失，在一审鉴定不能的情况下，上诉人并未进一步提出确凿充分的证据证明主张的事实成立。故该上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　高中日审判员　　孙向东审判员　　冷　杰二〇一六年六月二十日书记员　　刘云龙速录员　　于　雪 更多数据：www.

本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判关于车辆维修费、租车费及贬值损失的认定是否恰当。原审认定第二笔车辆维修费应由上诉人自行承担1000元，该认定考虑了交通事故责任认定、损害赔偿“恢复原状”的原则以及配件已经实际更换的事实，上诉人在二审中未提交足以推翻该认定的证据，对其该上诉请求，本院不予支持；至于租车费，原审综合考虑维修时间、上诉人出行的实际以及赔偿应以不加重赔偿义务人责任的原则，认定租车费数额并无不当；对贬值损失，在一审鉴定不能的情况下，上诉人并未进一步提出确凿充分的证据证明主张的事实成立。故该上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4095号上诉人（原审原告）徐普生。委托代理人徐志炜。被上诉人（原审被告）马亚妮。原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司。负责人王文辉，总经理。委托代理人于海迪，系该公司职员。上诉人徐普生因与被上诉人马亚妮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称人保市北二支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠……