承揽合同纠纷 （2019）渝05民终5438号

本案中关于朱秦江提出华创五金公司主体不适格的辩解意见，从双方的陈述以及双方的工程款支付情况可以看出，与朱秦江签订并履行合同的相对人系华创五金公司，而非杨太华个人，故一审法院对朱秦江的该项辩解意见不予采信。关于朱秦江认为结算单系复印件，对其真实性不予认可，同时华创五金公司无结算单原件即视为双方的债务已结清的辩解意见。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华创五金公司承揽了朱秦江定作的广告牌框架工程，双方均认可工程完工后进行了结算，现华创五金公司仅凭“结算单”复印件无法证明双方的结算情况，一审法院对该复印件无法核实其证据的真实性，故一审法院对华创五金公司要求朱秦江应退还工程款中预留的8000元质保金的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回重庆市荣昌区华创五金制造有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由重庆市荣昌区华创五金制造有限公司负担。二审中，当事人没有举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的主要争议焦点为朱秦江是否还须向华创五金公司支付质保金。二审中，关于双方之间的合同关系，朱秦江与华创五金公司均无异议，且该合同关系不违反法律规定，实属合法有效。本

本案中关于朱秦江提出华创五金公司主体不适格的辩解意见，从双方的陈述以及双方的工程款支付情况可以看出，与朱秦江签订并履行合同的相对人系华创五金公司，而非杨太华个人，故一审法院对朱秦江的该项辩解意见不予采信。关于朱秦江认为结算单系复印件，对其真实性不予认可，同时华创五金公司无结算单原件即视为双方的债务已结清的辩解意见。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华创五金公司承揽了朱秦江定作的广告牌框架工程，双方均认可工程完工后进行了结算，现华创五金公司仅凭“结算单”复印件无法证明双方的结算情况，一审法院对该复印件无法核实其证据的真实性，故一审法院对华创五金公司要求朱秦江应退还工程款中预留

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5438号上诉人（原审原告）:重庆市荣昌区华创五金制造有限公司，住所地重庆市荣昌区清江镇分水社区一组37号，统一社会信用代码915002263277592703。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：杨太华，男，该公司股东。被上诉人（原审被告）：朱秦江，男，汉族，1968年8月25日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山……