运输合同纠纷 （2019）晋11民终2452号

庭审中，被告铝业孝义铝矿认可在2015年8月至10月期间收到了物流公司从孝义市光大矿业公司发运的铝矿，原告所持加盖孝义铝矿生产运行科调运专用章的中铝山西分公司孝义铝矿矿石验收入库单确实是该公司的入库单据，只是对是否应当支付运输费有异议。关于原、被告之间口头运输协议的达成过程，被告当时的项目经理柔永刚在一审法院依法对其询问时，陈述的事实与原告证人赵某的证人证言相吻合，本次运输任务由赵某居中协调、联系物流公司，原告耀隆物流公司就是本次运输任务的实际承运人。对于该事实，作为铝矿发运人的孝义市光大矿业公司也出具书面证明，证明其发运铝矿的承运人是原告。综上，可以确认，2015年8月至10月期间，被告的铝矿运输的承运人是原告。柔永刚作为被告的时任项目经理，有权利代表被告对外签订合同，其代表被告完成了公司的铝矿运输任务，其作为当时的经手人，对本次运输过程及运输费如何支付的陈述最接近案件事实，中间人赵某在与被告当时任项目经理柔永刚通话时，柔永刚承认原告运输的铝矿运输费用是每吨16元，在一审法院向柔永刚询问时，柔永刚对双方之间通话录音的真实性不持异议，对双方口头约定运输费每吨16元，费用月结的事实亦不持

庭审中，被告铝业孝义铝矿认可在2015年8月至10月期间收到了物流公司从孝义市光大矿业公司发运的铝矿，原告所持加盖孝义铝矿生产运行科调运专用章的中铝山西分公司孝义铝矿矿石验收入库单确实是该公司的入库单据，只是对是否应当支付运输费有异议。关于原、被告之间口头运输协议的达成过程，被告当时的项目经理柔永刚在一审法院依法对其询问时，陈述的事实与原告证人赵某的证人证言相吻合，本次运输任务由赵某居中协调、联系物流公司，原告耀隆物流公司就是本次运输任务的实际承运人。对于该事实，作为铝矿发运人的孝义市光大矿业公司也出具书面证明，证明其发运铝矿的承运人是原告。综上，可以确认，2015年8月至10月期间，被告的铝

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2452号上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿。负责人：尚会明，总经理。委托诉讼代理人：魏某，男，1972年3月17日生，现住河津市铝基地翠溪南区32栋，系上诉人工作人员。委托诉讼代理人：张某，男，1973年8月15日生，现住孝义市铝矿小区，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：孝义市耀隆物流有限公司。法定代表人：雷某……