合伙协议纠纷 （2020）青28民终517号

原告妥阿卜都与被告马宏伟、韩高荣之间虽未签订明确具体的书面合伙协议，但根据被告马宏伟在海西州中级人民法院对原告诉二被告承揽合同纠纷一案二审审理期间自认与原告妥阿卜都、被告韩高荣之间为合伙关系，且被告在一审法院审理（2018）青2802民初567号案件时，出具的被告韩高荣的委托书（陈述），亦能证实原告与二被告之间在德令哈汽配城打水泥地坪的工程中存在合伙关系，故一审法院认定原告妥阿卜都与被告马宏伟、韩高荣之间的个人合伙关系成立。本案原告妥阿卜都基于合伙实施德令哈汽配城水泥地坪工程向二被告出资100000元，但被告韩高荣将上述工程转给了案外人马占良，致使原、被告之间的合伙协议无法履行，合伙目的无法实现，被告的行为违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任。二被告作为实际收取原告妥阿卜都合伙出资款并支配其流向的一方，有义务向原告返还。综上所述，对原告提出由二被告返还投资款100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告代理人提出本案系重复起诉，应当驳回原告诉讼请求的辩论意见，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生

原告妥阿卜都与被告马宏伟、韩高荣之间虽未签订明确具体的书面合伙协议，但根据被告马宏伟在海西州中级人民法院对原告诉二被告承揽合同纠纷一案二审审理期间自认与原告妥阿卜都、被告韩高荣之间为合伙关系，且被告在一审法院审理（2018）青2802民初567号案件时，出具的被告韩高荣的委托书（陈述），亦能证实原告与二被告之间在德令哈汽配城打水泥地坪的工程中存在合伙关系，故一审法院认定原告妥阿卜都与被告马宏伟、韩高荣之间的个人合伙关系成立。本案原告妥阿卜都基于合伙实施德令哈汽配城水泥地坪工程向二被告出资100000元，但被告韩高荣将上述工程转给了案外人马占良，致使原、被告之间的合伙协议无法履行，合伙目的无法实

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终517号 上诉人（原审被告）：马宏伟，男，回族，1963年5月21日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：杨珍西、邓小蓉，青海阿克敦巴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：妥阿卜都，男，东乡族，1975年10月6日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩高……