侵害外观设计专利权纠纷 （2013）榕民初字第956号

原告系本案讼争专利号为ZL200930340733.X潜艇型椅子脚外观设计的专利权人，该专利目前处于有效期内，其合法权利受法律保护。根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本案争议焦点为：被控侵权产品是否落入讼争外观设计专利权的保护范围。我国《专利法》第五十九条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。本案中，根据涉案专利的简要说明部分的记载，主视图最能表明设计要点。将被控侵权产品的外观设计与涉案专利设计的主视图进行比对，涉案产品为仿潜艇形，分为三层，每层的面积向上逐层缩小，椅子脚的两头均为尖头形。专利外观设计亦为仿潜艇形，分为三层，每层的面积向上逐层缩小，但两头为一尖一圆。而根据涉案专利的授权文件设计要点部分的说明，涉案专利的设计要点之一是仿潜艇形的椅子脚一端尖而另一端是圆。而根据国家知识产权局《专利审查指南》第一部分第三章第4.3节的规定，设计要点是指与现有设计相区别的产品形状、图案及其组合，或者色彩与形状、图案的结合，或者部位。故应当认为涉案专利的设计要点部分记载的“一端尖而另一端

原告系本案讼争专利号为ZL200930340733.X潜艇型椅子脚外观设计的专利权人，该专利目前处于有效期内，其合法权利受法律保护。根据原、被告双方的诉辩意见及本院查明的事实，本案争议焦点为：被控侵权产品是否落入讼争外观设计专利权的保护范围。我国《专利法》第五十九条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。本案中，根据涉案专利的简要说明部分的记载，主视图最能表明设计要点。将被控侵权产品的外观设计与涉案专利设计的主视图进行比对，涉案产品为仿潜艇形，分为三层，每层的面积向上逐层缩小，椅子脚的两头均为尖头

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民初字第956号原告肖冬成，男，汉族，1965年11月24日出生，住贵州省江口县，系佛山市高飞五金厂负责人。委托代理人柴丽杰，山西弓平律师事务所律师。被告福州大学，住所地福建省福州市福州地区大学新区学园路*号。法定代表人付贤智，校长。委托代理人刘宁、黄海，福建融成律师事务所律师。被告漳州建晟家具有限公司，住所地福建省漳州市郭坑洋底工业区。法定……