股权转让纠纷 （2019）湘07民终2426号

弘高公司、刘文祥、贺盛文以《股权转让协议》、及张丕生出具的《承诺书》为依据提起本案诉讼，且诉讼中，三原告明确以股权转让法律关系为本案追偿请求权的基础，故本案案由确定为股权转让纠纷。根据当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、杨生林、杨明信、原兴宇公司于2009年12月3日签订《协议书》的效力，原兴宇公司是否已履行完（2008）湘高法民一终字第55号民事判决书确定的义务；二、《股权转让协议》、《承诺书》的效力，张丕生是否应承担案涉股权转让前原兴宇公司的债务；三、本案权利人的损失如何确定及责任主体承担责任的范围。关于焦点一，张丕生主张原兴宇公司已按（2008）湘高法民一终字第55号民事判决书确定的义务偿还了杨生林150万元，且杨生林、杨明信、原兴宇公司于2009年12月3日签订《协议书》，约定杨生林向湖南广天置业发展有限公司主张100万元投资款，杨生林不再就（2008）湘高法民一终字第55号民事判决书执行余款及利息向法院申请执行原兴宇公司，一审法院(2011)临民初重字第2号民事判决书载明的100万元保证金已合法转让，原兴宇公司已履行完（2008）湘高法民一终字第55号民事判决确定的义务。一审

弘高公司、刘文祥、贺盛文以《股权转让协议》、及张丕生出具的《承诺书》为依据提起本案诉讼，且诉讼中，三原告明确以股权转让法律关系为本案追偿请求权的基础，故本案案由确定为股权转让纠纷。根据当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、杨生林、杨明信、原兴宇公司于2009年12月3日签订《协议书》的效力，原兴宇公司是否已履行完（2008）湘高法民一终字第55号民事判决书确定的义务；二、《股权转让协议》、《承诺书》的效力，张丕生是否应承担案涉股权转让前原兴宇公司的债务；三、本案权利人的损失如何确定及责任主体承担责任的范围。关于焦点一，张丕生主张原兴宇公司已按（2008）湘高法民一终字第55号民事判决书确定的义务

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2426号上诉人（原审被告）：张丕生，男，1948年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张玉娟，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：湖南弘高建设工程有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路。法定代表人：贺盛文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贺盛……