合同纠纷 （2021）鲁01民终530号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亚齐公司、孙雨经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，田力主张亚齐公司、孙雨返还投资款的前提是涉案《咖啡投资合作协议》未生效，因涉案《咖啡投资合作协议》约定，本协议经全体共同投资人签字后即生效，本协议一式八份，共同投资人各执一份，且田力陈述，孙雨邮寄了两份协议给田力，田力签字后，回寄了一份给孙雨，现田力提供的协议虽然只有郭瑞英和田力的签字，但依据现有证据，并不能确定其他几名增资人的签字情况，亦即不能确定存在增资人未签字的情况，进而不能证明田力主张的《咖啡投资合作协议》未生效的理由能成立。故田力要求亚齐公司、孙雨返还增资款项，事实及法律依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亚齐公司、孙雨经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，田力主张亚齐公司、孙雨返还投资款的前提是涉案《咖啡投资合作协议》未生效，因涉案《咖啡投资合作协议》约定，本协议经全体共同投资人签字后即生效，本协议一式八份，共同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终530号上诉人（原审原告）：田力，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市，居民身份号码。委托诉讼代理人：罗异，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南亚齐咖啡有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105MA3M6P5M54。法定代表人：尚彬，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：孙雨，女，19……