机动车交通事故责任纠纷 （2021）津02民终1870号

事故发生时间为23:30分，事发当天不应计入期间，故被告平安保险公司该抗辩意见一审法院予以采纳，该项损失为4700元。三、营养费，原告主张营养期60天按每天50元标准计算，该项损失为3000元，并提供司法鉴定意见予以佐证，被告平安保险公司认为营养期时间过长同意按30天计算，经当庭询问被告平安保险公司明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，另平安保险公司未提交其他证据佐证其抗辩意见。故一审法院认为营养期时长为60天并无不当，但结合原告伤情，以每天25元为宜，故该项损失共计1500元。四、护理费，原告主张该损失共计13257.12元，被告平安保险公司辩称家政公司不具备医疗护理的资格且原告未提供护理单位的营业执照、护理人员的身份证件，对护理情况的真实性无法核实，同意按居民服务业标准及司法鉴定意见中载明护理期30天计算该项损失。一审法院认为原告虽提交了家政服务合同书及护理费发票，但未提供护理人员身份信息及家政中心的营业执照等其他证据予以佐证，且其提供发票记载护理时长与合同无法对应，故被告平安保险公司该项抗辩意见一审法院予以采纳，该损失按（45056/365*30）计算为3703.23元。五、误工费

事故发生时间为23:30分，事发当天不应计入期间，故被告平安保险公司该抗辩意见一审法院予以采纳，该项损失为4700元。三、营养费，原告主张营养期60天按每天50元标准计算，该项损失为3000元，并提供司法鉴定意见予以佐证，被告平安保险公司认为营养期时间过长同意按30天计算，经当庭询问被告平安保险公司明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，另平安保险公司未提交其他证据佐证其抗辩意见。故一审法院认为营养期时长为60天并无不当，但结合原告伤情，以每天25元为宜，故该项损失共计1500元。四、护理费，原告主张该损失共计13257.12元，被告平安保险公司辩称家政公司不具备医疗护理的资格且原告未提供护理单位

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1870号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨富宏，男，1975年4月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨桂菁（杨富宏之妹），户籍地天津市河北区……