所有权确认纠纷 （2017）冀01民终2281号

原告称2009年6月6日取款约100000元另外还借了40000元让二被告给其购买房屋，原告提交当日部分支款凭证。2009年6月6日、6月10日，被告邵春晓在中国银行存款90000元、20000元，被告邵春晓在举证期内并未提交其购房款来源的证据，亦不能证明该90000元、20000元款项的来源。原、被告对自己个人出资购房，均未提交有效的证据证实，对原、被告各自的主张不予支持；综合全案考虑，虽诉争房屋所有权证登记的所有人系被告邵春晓，但原告梁富新自2009年就居住在该争议房屋，故认为被告邵春晓购买诉争房屋的部分出资来源于原告梁富新，位于石家庄市××区××大街××小区××区2-2-101的房屋系原、被告共同共有，被告梁亚东对该房屋所持有的份额已经处分，故其份额应由其儿子梁栩侨所有，所以原告要求确认该房屋为其自己所有的主张，法院不予支持。判决：一、位于石家庄市××区××大街××小区××区2-2-101的房屋为原告梁富新及被告邵春晓、梁亚东共同共有，梁亚东的份额应由其儿子梁栩侨享有；二、驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉

原告称2009年6月6日取款约100000元另外还借了40000元让二被告给其购买房屋，原告提交当日部分支款凭证。2009年6月6日、6月10日，被告邵春晓在中国银行存款90000元、20000元，被告邵春晓在举证期内并未提交其购房款来源的证据，亦不能证明该90000元、20000元款项的来源。原、被告对自己个人出资购房，均未提交有效的证据证实，对原、被告各自的主张不予支持；综合全案考虑，虽诉争房屋所有权证登记的所有人系被告邵春晓，但原告梁富新自2009年就居住在该争议房屋，故认为被告邵春晓购买诉争房屋的部分出资来源于原告梁富新，位于石家庄市××区××大街××小区××区2-2-101的房屋系原

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2281号上诉人(原审被告):梁亚东，男，汉族，1972年11月16日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：任晓东，河北咏远律师事务所律师。上诉人(原审被告):邵春晓,汉族,女,1969年10月16日出生,住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人:孙志强,河北纳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁富新,男,汉族,1945年7月29日……