合同纠纷 （2019）川01民终10824号

租金收益分配奖励包含某一方将该房屋作为投资项目因素是错误的。2018年8月31日后赵云收取喻玲的报酬是郭书荣直接向赵云支付，并非喻玲本人，喻玲保留要求返还的权利。若赵云取得奖励提成系选择投资后凌云、喻玲给予的感谢费用，该费用属于赠与，根据合同法规定，凌云、喻玲可撤销赠与，故赵云请求继续支付赠与的请求不应得到支持。5.一审诉讼费计算错误，赵云的诉讼请求第一项是确认之诉，应按照非财产案件收费，第一项诉讼请求是第二项请求的必要前提，应对《房屋权属协议》的效力进行认定后才能进行第二项诉讼请求的审理。 赵云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判，驳回喻玲、凌云的上诉请求。1.喻玲在本案中并不存在任何上诉利益，其上诉的第一项诉讼请求与其无关，所以喻玲不是适格的上诉主体。2.喻玲上诉的第二项上诉请求为案件受理费的承担方式以及具体金额的确定，该项判决与喻玲无关。3.凌云主张的其与赵云之间系基于委托关系产生的报酬支付，因赵云与凌云、喻玲以及温波之间不存在基于委托的前提才需要支付租金收益及增值收益，而是基于其对自己物权收益权的处分。按照双方协议约定应当支付给赵云，这种行为是不可撤销的。

租金收益分配奖励包含某一方将该房屋作为投资项目因素是错误的。2018年8月31日后赵云收取喻玲的报酬是郭书荣直接向赵云支付，并非喻玲本人，喻玲保留要求返还的权利。若赵云取得奖励提成系选择投资后凌云、喻玲给予的感谢费用，该费用属于赠与，根据合同法规定，凌云、喻玲可撤销赠与，故赵云请求继续支付赠与的请求不应得到支持。5.一审诉讼费计算错误，赵云的诉讼请求第一项是确认之诉，应按照非财产案件收费，第一项诉讼请求是第二项请求的必要前提，应对《房屋权属协议》的效力进行认定后才能进行第二项诉讼请求的审理。 赵云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判，驳回喻玲、凌云的上诉请求。1.喻玲在本

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10824号 上诉人（原审被告）：喻玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：凌云，男，1983年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律……