买卖合同纠纷 （2016）粤01民终8103号

1.紫星阁公司不到庭应诉，原审法院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据滨富公司主张，结合原审法庭审理，原审法院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.经审查，紫星阁公司、滨富公司缔结的《百某啤酒促销推广销售协议》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。3.在紫星阁公司未提交相反证据足以反驳之下，结合滨富公司主张及现有证据，原审法院推定在《百某啤酒促销推广销售协议》履行期间，紫星阁公司仅向滨富公司采购了8755箱啤酒。4.现未有证据证明紫星阁公司收取上述滨富公司货物、促销费、赞助费、赠送啤酒后，存在已依约履行了采购18000箱啤酒的民事行为或者付清了货款的情形。故原审法院采信滨富公司主张，紫星阁公司应当给付货款30032元及利息，返还多付的促销费42994.44元、赞助费9408.33元、赠送啤酒价值6042元给滨富公司。5.惟滨富公司主张的多赠送啤酒价值金额有异，原审法院依法调整。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八

1.紫星阁公司不到庭应诉，原审法院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据滨富公司主张，结合原审法庭审理，原审法院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.经审查，紫星阁公司、滨富公司缔结的《百某啤酒促销推广销售协议》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。3.在紫星阁公司未提交相反证据足以反驳之下，结合滨富公司主张及现有证据，原审法院推定在《百某啤酒促销推广销售协议》履行期间，紫星阁公司仅向滨富公司采购了8755箱啤酒。4.现未有证据证明紫星阁公司收取上述滨富公司货物、促销费、赞助费、赠送啤酒后，存在已依约履行了采购1800

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8103号上诉人(原审被告)：广州紫星阁企业有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黎永星，该公司董事长。委托代理人：潘瑞华，广东金领律师事务所律师。委托代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市滨富贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：骆智权，该公司总经理。委托代理人：黄德通，广东红棉律……