借款合同纠纷 （2013）济中民一初字第25号

原告李干干与被告陈瑞霞、被告田君爽分别于2011年9月26日、2011年10月25日签订的短期抵押借款合同均系各方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行各自义务，现陈瑞霞、田君爽未按2011年10月25日合同约定的期限还款，李干干基于该合同向陈瑞霞、田君爽主张权益，符合合同约定和法律规定，应予支持。但2011年10月25日短期抵押借款合同约定的利息及违约金之和超出了中国人民银行公布的同类银行贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超出部分，不应受法律保护，故本案借款应以1000万元为本金按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告李干干借款1000万元及利息（利息按中国人民银行公布的同类银行贷款利率四倍从2011年10月25日计算至还款之日止）；二、被告田君爽对上述借款本息承担连带还款责任。案

原告李干干与被告陈瑞霞、被告田君爽分别于2011年9月26日、2011年10月25日签订的短期抵押借款合同均系各方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行各自义务，现陈瑞霞、田君爽未按2011年10月25日合同约定的期限还款，李干干基于该合同向陈瑞霞、田君爽主张权益，符合合同约定和法律规定，应予支持。但2011年10月25日短期抵押借款合同约定的利息及违约金之和超出了中国人民银行公布的同类银行贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超出部分，不应受法律保护，故本案借款应以1000万元为本金按照中国人民银

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济中民一初字第25号原告李干干，女，1989年2月23日出生，汉族。委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。被告陈瑞霞，女，1964年10月8日出生，汉族。被告田君爽，男，1972年3月14日出生，汉族。二被告的委托代理人邵云罡，北京昂道律师事务所郑州分所。原告李干干与被告陈瑞霞、被告田君爽借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院……