离婚后财产纠纷 （2016）鲁03民终1677号

夫妻双方离婚时未涉及的共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告提供的离婚协议书财产处理方面已约定无财产、债务纠纷，按照原告在诉状中的陈述，涉案财产在双方协议离婚时应是明知的，庭审中未发现离婚协议书的约定存在欺诈、胁迫等情形。原、被告离婚协议书中财产处理的约定应理解为对双方全部财产、债务的约定，不存在未分割财产、债务的纠纷问题。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费525.00元，已减半收取，由原告杨某负担。杨某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案车辆是双方同居期间共同投资购买，非夫妻共同财产，离婚时，双方协商涉案车辆归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人购车款50000.00元，刘某对杨某的上诉理由答辩称：车辆是被上诉人父母出资购买，离婚时车辆归被上诉人。本院

夫妻双方离婚时未涉及的共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告提供的离婚协议书财产处理方面已约定无财产、债务纠纷，按照原告在诉状中的陈述，涉案财产在双方协议离婚时应是明知的，庭审中未发现离婚协议书的约定存在欺诈、胁迫等情形。原、被告离婚协议书中财产处理的约定应理解为对双方全部财产、债务的约定，不存在未分割财产、债务的纠纷问题。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决：驳回

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1677号上诉人（原审原告）：杨某，滨州市政通新型铝材有限公司职工。被上诉人（原审被告）：刘某，北京智淳水处理科技有限公司职工。上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终……