医疗损害责任纠纷 （2016）吉01民终775号

一、关于本案责任认定问题。鉴于本案系在治疗原告自身疾病的过程中发生的过失性医疗侵权案件，其特殊性在于损害结果的发生，既有医方过失行为的作用，同时也掺杂了患者自身疾患的因素。因此在确定被告赔偿责任范围时，应充分考虑各方因素在后果发生的原因力方面的影响。本案的司法鉴定意见显示，被告医疗过错行为，对于原告的损害结果起主要作用，根据本案实际情况，被告中日联谊医院应承担与其过错相当的赔偿责任，原审法院酌定以70%为宜。关于被告对吉林信达司法鉴定中心吉信司鉴中心（2015）法临鉴字第F-076号法医临床司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，被告对鉴定意见有异议，但没有提出相关的

一、关于本案责任认定问题。鉴于本案系在治疗原告自身疾病的过程中发生的过失性医疗侵权案件，其特殊性在于损害结果的发生，既有医方过失行为的作用，同时也掺杂了患者自身疾患的因素。因此在确定被告赔偿责任范围时，应充分考虑各方因素在后果发生的原因力方面的影响。本案的司法鉴定意见显示，被告医疗过错行为，对于原告的损害结果起主要作用，根据本案实际情况，被告中日联谊医院应承担与其过错相当的赔偿责任，原审法院酌定以70%为宜。关于被告对吉林信达司法鉴定中心吉信司鉴中心（2015）法临鉴字第F-076号法医临床司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终775号上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院。住所：吉林省长春市。法定代表人：赵国庆，院长。委托代理人：丁大勇，该医院医生。委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴艳香，女，汉族，1965年4月7日生，住吉林省榆树市。委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。上诉人吉林大学中日联谊医院因与被上诉人裴艳香医……