机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终2469号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题本次事故发生的事实经过、赔偿主体及赔偿比例已经生效法律文书予以认定，对刘焕臣各项经济损失的赔偿，仍应按照生效法律文书认定的赔偿责任承担方式及比例承担赔偿责任，故平安保险公司应在剩余交强险限额内承担赔偿责任，平安保险公司、人民保险公司在商业三者险责任限额内依据杨建齐应负事故责任比例按各自的保险金额承担赔偿责任。对于刘焕臣超出保险公司理赔范围的经济损失由雇主魏伟铁、魏伟齐、李翠花按照杨建齐应负事故责任比例承担赔偿责任，杨建齐不承担赔偿责任。二、对刘焕臣经济损失的认定1、车辆损失费，刘焕臣主张其实际支出修理费用103410元，并提供了加盖收款单位印章的收据及配件销售清单，但该收据并非正式发票。无法确认其真实性，且各被告不予认可，故一审法院不予确认。刘焕臣车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心进行评估鉴定，该鉴定部门及人员具有相关资质，鉴定意见客观公正，一审法院予以确认，据此认定刘焕臣车辆损失为65990元。2、停运损失费，刘焕臣虽然提供了加盖唐山市丰润区国丰钢铁货运信息服务处印

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题本次事故发生的事实经过、赔偿主体及赔偿比例已经生效法律文书予以认定，对刘焕臣各项经济损失的赔偿，仍应按照生效法律文书认定的赔偿责任承担方式及比例承担赔偿责任，故平安保险公司应在剩余交强险限额内承担赔偿责任，平安保险公司、人民保险公司在商业三者险责任限额内依据杨建齐应负事故责任比例按各自的保险金额承担赔偿责任。对于刘焕臣超出保险公司理赔范围的经济损失由雇主魏伟铁、魏伟齐、李翠花按照杨建齐应负事故责任比例承担赔偿责任，杨建齐不承担赔偿责任。二、对刘焕臣经济损失的认定1、车辆损失费

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2469号上诉人（原审原告）刘焕臣，农民。委托代理人苏桂芹（刘焕臣之妻），农民。被上诉人（原审被告）杨建齐，农民。委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏伟铁，农民。委托代理人陈义芳，农民。被上诉人（原审被告）魏伟齐，农民。委托代理人陈义芳，农民。被上诉人（原审被告）李翠花，农民。委托代理人陈义芳，农民。被上诉……