申请执行人执行异议之诉 （2017）鲁02民终3557号

本案争议的焦点是涉案查封财产是否应继续执行。关于宝润硅公司与姜兆连之间签订的协议书是否成立的问题。1、该协议书上无公司法定代表人的签名，股东李峰以公司的名义对外用公司的全部财产抵顶所欠债务，没有股东联名签署的同意抵顶债务书，故该抵顶行为无效。李峰的该抵顶行为违反了《公司法》有关资本维持原则的强制性规定。姜兆连在签订该协议书的时候，有义务审查宝润硅公司是否召开了股东会，协议成立的条件是否符合《公司法》和《公司章程》的规定，股东会议决议通过的记录是否由全体股东签字等条件。仅凭诉讼中所出示的协议书不能证明姜兆连已尽了一般人的注意义务。2、宝润硅公司用公司价值300余万元的资产抵顶姜兆连123万元欠款，不合常理。关于涉案财产姜兆连是否实际交付的问题。首先，在物权法中，交付是作为物权变动的一种方式，要通过交付这一能够为世人所认识的外观现象表彰物权的变动，只有能够起到这种作用的交付方式方可适格。但是涉案财产自始至终均处在宝润硅公司院内，姜兆连未能提交相关证据证明涉案财产所有权已经发生了转移，且已被其实际占有。综上所述，姚静的诉讼请求，理由充分，证据确凿，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉

本案争议的焦点是涉案查封财产是否应继续执行。关于宝润硅公司与姜兆连之间签订的协议书是否成立的问题。1、该协议书上无公司法定代表人的签名，股东李峰以公司的名义对外用公司的全部财产抵顶所欠债务，没有股东联名签署的同意抵顶债务书，故该抵顶行为无效。李峰的该抵顶行为违反了《公司法》有关资本维持原则的强制性规定。姜兆连在签订该协议书的时候，有义务审查宝润硅公司是否召开了股东会，协议成立的条件是否符合《公司法》和《公司章程》的规定，股东会议决议通过的记录是否由全体股东签字等条件。仅凭诉讼中所出示的协议书不能证明姜兆连已尽了一般人的注意义务。2、宝润硅公司用公司价值300余万元的资产抵顶姜兆连123万元欠款

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3557号上诉人（原审被告）：姜兆连委托诉讼代理人：郭复英，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚静委托诉讼代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。原审被告：青岛宝润硅制品有限公司法定代表人：李勇，经理。原审被告：洪龙哲原审被告：李勇原审被告：李峰上诉人姜兆连因与被上诉人姚静、原审被告青岛宝润硅制品有限公司（以下简称宝润硅公……