合同纠纷 （2018）吉01民终549号
裁判要旨
新贵医药公司提出的鸡山仓库门斗8平方米建筑为其所有，要求昊迪公司返还,双方于2007年9月13日签订转让协议书中没有转让8平方米鸡山仓库门斗的约定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，应由原告承担举证不能的不利后果，原告请求判令二被告返还占有的鸡山仓库门斗没有事实依据，本院不予支持。原告长春新贵医药公司与被告吉林昊迪经销公司于2007年9月13日签订的《协议书》经（2009）长经开民初字第390号民事判决书确认该协议无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，适用无效返还原则，原告已将50万元返还给吉林昊迪经销公司，昊迪公司理应返还原告位于长春市净月区的800平方米仓库三栋。根据（2013）长民四终字第393号民事判决书和（2014）长经开执字23号公告可以认定：位于长春市净月区的800平方米仓库三栋自腾空之日起（即2007年11月13日）视为交付给昊迪公司，至2016年5月15日仓库执行给原告，故本院对原告诉请自2007年11月13日至2016年5月15日止的涉案三栋仓库的使用费用予以支持。根据吉林中欣资产评估有限公司的评估报告，长春市净月区的800平方
摘要
长春市新贵医药集团有限公司与吉林省昊迪化学试剂经销有限责任公司、吉林省华盛房地产开发有限责任公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终549号上诉人（原审原告）：长春市新贵医药集团有限公司，住所地长春市宽城区铁北一路43号办公楼三楼。法定代表人：曲贵，总经理。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省昊迪化学试剂经销有限责任公司，住所地长春市绿园区泰来街5号。法定代表人：王娜，经理。被上诉人（原审被告）：吉林省华盛房地产开发有限责任……