机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋01民终2579号

上诉人的伤残经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级伤残，该鉴定虽然为被上诉人单方委托所为，但上诉人无证据证明该鉴定部门无鉴定资质，也无证据证明鉴定中存在程序和实体上的违法行为，原审法院以该鉴定意见确定被上诉人的伤残等级，并无不妥。上诉人在无证据证明山西省人身伤害司法鉴定中心作出的鉴定意见存在错误及违法的情况下，要求对被上诉人的伤残重新鉴定，不符合法律规定和实际情况，不予准许。被上诉人起诉的护理费属于出院之后的费用，而被上诉人之前诉讼中主张的护理费为住院期间的费用，不存在重复诉讼的情形，上诉人主张护理费重复判决的理由和证据均不足，不予保护。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司左权支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　温冠华审判员　　郝利亚审判员　　王庆河二〇一七年八月二十九日书记员　　聂　璐

上诉人的伤残经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级伤残，该鉴定虽然为被上诉人单方委托所为，但上诉人无证据证明该鉴定部门无鉴定资质，也无证据证明鉴定中存在程序和实体上的违法行为，原审法院以该鉴定意见确定被上诉人的伤残等级，并无不妥。上诉人在无证据证明山西省人身伤害司法鉴定中心作出的鉴定意见存在错误及违法的情况下，要求对被上诉人的伤残重新鉴定，不符合法律规定和实际情况，不予准许。被上诉人起诉的护理费属于出院之后的费用，而被上诉人之前诉讼中主张的护理费为住院期间的费用，不存在重复诉讼的情形，上诉人主张护理费重复判决的理由和证据均不足，不予保护。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2579号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司左权支公司，住所地山西省晋中市左权县城北大街5号。注册号：140XXXXXXXX1122。负责人：张俊娥，经理。委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安梅，女，1942年11月27日出生，汉族，太重退休职工，住太原市。委托代理人：田……