劳动争议 （2021）津01民终4507号

劳动者对自身的主张所依据的事实应提供证据加以证明，若不能提供则应承担举证不能的后果，从原、被告陈述来看，双方并未签订《书面劳动合同》，被告没有为原告缴纳社会保险，原告所提供的证据亦不能形成完成的证据链条，证明原告实际接受被告的管理、指挥与监督并接受被告支付的工资性劳动报酬，故法院对于原、被告双方存在劳动关系不予认定，原告的其他诉讼请求均是基于双方存在劳动关系的前提下才可主张，故法院均不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张辉负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人张辉与天津运乾货运有限公司是否存在劳动关系；如果存在劳动关系，上诉人的其他诉讼请求能否予以支持。上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，上诉人未提交充足证据证明其由被上诉人招聘、工资系被上诉人支付、社会保险由被上诉人办理等能够认定事实劳动关系的基本情况。此外，上诉人分别与桥西区雪枫货物装卸搬运服务中心、海陵区安琪拉装卸服务部签订了两份《劳动合同书》，上诉人不认可该两份合同，称签字时并不知晓与谁

劳动者对自身的主张所依据的事实应提供证据加以证明，若不能提供则应承担举证不能的后果，从原、被告陈述来看，双方并未签订《书面劳动合同》，被告没有为原告缴纳社会保险，原告所提供的证据亦不能形成完成的证据链条，证明原告实际接受被告的管理、指挥与监督并接受被告支付的工资性劳动报酬，故法院对于原、被告双方存在劳动关系不予认定，原告的其他诉讼请求均是基于双方存在劳动关系的前提下才可主张，故法院均不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张辉负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4507号上诉人（原审原告）：张辉，女，1991年7月21日生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审被告）：天津运乾货运有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园民惠道8号1号楼311室。法定代表人：郑金弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘陈呈，女，该公司职员。上诉人张辉因与被上诉人天津运乾货运有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法……