劳动争议 （2017）津01民终5504号

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告与被告异特耐（天津）轮胎有限公司签订的劳动合同于2015年3月31日期满，劳动合同终止。2015年10月1日原告与被告天津市飞驰轮胎制造有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2015年10月1日起至2016年12月31日止。原告提供的证据不能证明其自2015年4月之后与被告异特耐（天津）轮胎有限公司存在劳动关系。原告于2016年9月30日向被告异特耐（天津）轮胎有限公司主张权利，已超过仲裁申请期限，原告第一项诉讼请求，法院不予支持。2016年5月至11月原告与被告异特耐（天津）轮胎有限公司无劳动关系，原告第二项诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定判决：驳回原告张宏涛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张宏涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交二被上诉人之间签订的《厂房设备买卖协议》，证明二被上诉人是同一家公司。因该协议出卖方和买受方分别为异特耐（天津）

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告与被告异特耐（天津）轮胎有限公司签订的劳动合同于2015年3月31日期满，劳动合同终止。2015年10月1日原告与被告天津市飞驰轮胎制造有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2015年10月1日起至2016年12月31日止。原告提供的证据不能证明其自2015年4月之后与被告异特耐（天津）轮胎有限公司存在劳动关系。原告于2016年9月30日向被告异特耐（天津）轮胎有限公司主张权利，已超过仲裁申请期限，原告第一项诉讼请求，法院不予支持。2016年5月至11月原告与被告异特耐（天津）轮胎有限公司无劳动关系，原告第二项诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。一审法院依照

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5504号上诉人（原审原告）：张宏涛，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：异特耐（天津）轮胎有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇工业区丰达道12号。法定代表人：王永庆，执行董事。委托诉讼代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市飞驰轮胎制造有限公司，住所地天津市西青区张……