合同纠纷 （2020）兵07民终216号

溢兴锅炉公司在克拉玛依市八一新（南）村小区进行供热经营源于与原兵团六建三分公司在2000年4月12日签订的《八一新村联营供暖投资协议书》，从原告的经营情况看，一直都是由原告自主经营锅炉房，自行投资，自负盈亏，自行收取取暖费，奎东农场并没有参与其经营，更没有联营的权利义务关系。溢兴锅炉公司在经营期间，出现供热不达标、环保不达标，导致居民投诉、环境污染等问题，致克拉玛依市政府对锅炉房进行关闭，并入集中供热，是由于溢兴锅炉公司自身经营不善原因造成，在此过程中，奎东农场没有过错，也不是奎东农场要求关闭锅炉，故溢兴公司要求奎东农场进行补偿，既不合理，也不合法。综上所述，对溢兴公司要求第七师、第七师国资委、第七师财政局承担补偿责任的请求，不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回原告新疆昌吉市溢兴锅炉设备安装有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费37,786元，由原告新疆昌吉市溢兴锅炉设备安装有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审

溢兴锅炉公司在克拉玛依市八一新（南）村小区进行供热经营源于与原兵团六建三分公司在2000年4月12日签订的《八一新村联营供暖投资协议书》，从原告的经营情况看，一直都是由原告自主经营锅炉房，自行投资，自负盈亏，自行收取取暖费，奎东农场并没有参与其经营，更没有联营的权利义务关系。溢兴锅炉公司在经营期间，出现供热不达标、环保不达标，导致居民投诉、环境污染等问题，致克拉玛依市政府对锅炉房进行关闭，并入集中供热，是由于溢兴锅炉公司自身经营不善原因造成，在此过程中，奎东农场没有过错，也不是奎东农场要求关闭锅炉，故溢兴公司要求奎东农场进行补偿，既不合理，也不合法。综上所述，对溢兴公司要求第七师、第七师国资委

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵07民终216号 上诉人（原审原告）：新疆昌吉市溢兴锅炉设备安装有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市天山西路1号。 法定代表人：肖全军，公司经理。 委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉文，新疆新天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师，住所地第七师胡杨河市光明东路8号。 ……