债权人代位权纠纷 (2019)桂12执异9号
裁判要旨
目前,我国法律对司法拍卖财产过户时产生税费问题没有明确规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定:“因网络司法拍卖本身形成的税费,应该依照相关法律、行政法规的规定,由相应主体承担;没有规定或者规定不明的,人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”而《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》、《征收教育费附加的暂行规定》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》的规定均系针对正常买卖过程中产生的税费负担问题。本案争议的税费负担属于“因网络司法拍卖形成的税费”不同于正常买卖所产生的税费。众信公司以前述法律、法规为依据,主张本案网络司法拍卖后土地过户登记需缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、印花税、土地增值税等应由被执行人五吉公司负担,系对法律、法规的曲解,本院不予采纳。 结合本案事实,在对涉案标的进行网络拍卖之前人民法院所作《拍卖公告》、《竞买须知》、《标的物介绍》等文件均明确告知:拍卖成交后,办理产权登记过户所涉及的一切相关税(费)均由买受人承担。
摘要
目前,我国法律对司法拍卖财产过户时产生税费问题没有明确规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定:“因网络司法拍卖本身形成的税费,应该依照相关法律、行政法规的规定,由相应主体承担;没有规定或者规定不明的,人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”而《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》、《征收教育费附加的暂行规定》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》的规定均系针对正常买卖过程中产生的税费负担问题。本案争议的税费负担属于“因网络司法拍卖形成的税费”不同于正常买卖所产生
正文(节选)
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执异9号 异议人(被执行人):河池五吉有限责任公司,住所地:河池市金城江区,统一社会信用代码:914512007658XXXXXX。 法定代表人:何德文,总经理。 委托代理人:梁小凤,该公司职员。 申请执行人:深圳市汇清科技股份有限公司,住所地:深圳市龙华新区,统一社会信用代码:91440300795XXXXXX。 法定代表人……