物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2014）湛中法民一终字第471号

本案是物件脱落、坠落损害责任纠纷。根据梁宇、刘春梅的上诉理由及胡亚凤的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点是：梁宇、刘春梅应否承担全部赔偿责任的问题。刘春梅、梁宇以胡亚凤撞倒太阳伞，导致太阳伞脱落给胡亚凤造成损害为由，上诉主张其不应承担全部赔偿责任。刘春梅、梁宇虽在原审时提交两份证人证言证明其上述主张，但两份证人证言均不能证明胡亚凤是为躲避车辆撞倒太阳伞而导致受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，刘春梅、梁宇不能证明其在本次纠纷中无过错，也不能证明胡亚凤在本次纠纷中存在过错，故原审判决梁宇、刘春梅承担全部赔偿责任并无不当，本院予以确认。梁宇、刘春梅上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下

本案是物件脱落、坠落损害责任纠纷。根据梁宇、刘春梅的上诉理由及胡亚凤的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点是：梁宇、刘春梅应否承担全部赔偿责任的问题。刘春梅、梁宇以胡亚凤撞倒太阳伞，导致太阳伞脱落给胡亚凤造成损害为由，上诉主张其不应承担全部赔偿责任。刘春梅、梁宇虽在原审时提交两份证人证言证明其上述主张，但两份证人证言均不能证明胡亚凤是为躲避车辆撞倒太阳伞而导致受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第471号上诉人（原审被告）：梁宇。上诉人（原审被告）：刘春梅（又名刘春妹）。上列两上诉人的共同委托代理人：梁全华。被上诉人（原审原告）：胡亚凤。委托代理人：胡存映，广东红棉律师事务所律师。上诉人梁宇、刘春梅因与被上诉人胡亚凤物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第434号民事判决，向本……