机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终1126号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院仅对张建祥上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，张从日要求张祥赔偿96374.32元，因其未提起上诉，本院不予审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、张从日应否对张建祥的损失承担赔偿责任及责任比例问题。二、张建祥的各项损失计算问题。一、张从日应否对张建祥的损失承担赔偿责任及责任比例问题。本案中，张建祥和张从日驾乘无号牌二轮摩托车碰撞路边警示反光柱发生交通事故，因张建祥、张从日陈述不一致，经交警部门调查，仍无法确定事发时该摩托车的驾驶员。因事故发生时，车上人员仅为张建祥、张从日，则驾驶员只能是张建祥、张从日中一人。对于该两种情况，本院分析如下：一、假若驾驶员为张从日，其无驾驶资格，也自认喝了酒，其对事故发生应承担全部责任，故应对张建祥的损失承担全部赔偿责任；二、假若驾驶员为张建祥，张建祥无驾驶资格且酒后驾车，应对事故

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院仅对张建祥上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，张从日要求张祥赔偿96374.32元，因其未提起上诉，本院不予审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、张从日应否对张建祥的损失承担赔偿责任及责任比例问题。二、张建祥的各项损失计算问题。一、张从日应否对张建祥的损失承担赔偿责任及责任比例问题。本案中，张建祥和张从日驾乘无号牌二轮

广东省韶关市中级人民法民 事 判 决 书（2016）粤02民终1126号上诉人（原审原告、反诉被告）：张建祥，男，1992年8月23日出生，，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：何新立，广东翁江律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张从日，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：张从平（张从日哥哥），住广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈永华，男，1972年3月……