同居关系子女抚养纠纷 （2014）湛中法民一终字第868号

本案属于同居关系子女抚养纠纷。陈某某、劳某某未经依法办理结婚登记手续而同居生活，有雷州市民政局婚姻登记处于2014年7月29日出具的《证明》为证，双方同居期间共同生育的陈某涛、陈某桑、陈某炬三个子女，有《常住人口登记卡》、《询问笔录》、《关于亲子鉴定询问笔录》予以证明，虽然劳某某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其在接受原审法院通知商定亲子鉴定事宜询问时已认可陈某涛、陈某桑、陈某炬系陈某某、劳某某共同亲生，亦不反对陈某某主张该三个子女是劳某某与陈某某同居期间共同生育的事实，因此，原审法院确认陈某某、劳某某同居期间共同生育了陈某涛、陈某桑、陈某炬三子女的事实。陈某某起诉主张非婚生育的三个子女的抚养权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，原审法院应当予以受理。对于同居关系子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。虽然陈某某、劳某某同居期间非婚生育的三个子女陈某涛、陈某桑、陈某炬均表示选择与陈某某共同生活

本案属于同居关系子女抚养纠纷。陈某某、劳某某未经依法办理结婚登记手续而同居生活，有雷州市民政局婚姻登记处于2014年7月29日出具的《证明》为证，双方同居期间共同生育的陈某涛、陈某桑、陈某炬三个子女，有《常住人口登记卡》、《询问笔录》、《关于亲子鉴定询问笔录》予以证明，虽然劳某某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其在接受原审法院通知商定亲子鉴定事宜询问时已认可陈某涛、陈某桑、陈某炬系陈某某、劳某某共同亲生，亦不反对陈某某主张该三个子女是劳某某与陈某某同居期间共同生育的事实，因此，原审法院确认陈某某、劳某某同居期间共同生育了陈某涛、陈某桑、陈某炬三子女的事实。陈某某起诉主张非婚生

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第868号上诉人（原审被告）：劳某某。委托代理人：宋某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。上诉人劳某某因与被上诉人陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员李尚文、王瑾组成的合……