执行异议之诉 （2021）辽08民终669号

相关法律规定：案外人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。李丽波与何文君之间无车辆挂名协议，而辽Ｈ×××**号车辆以何文君名义购买及贷款，机动车登记在何文君名下，由何文君驾驶该车辆，从车辆登记及占有使用均看不出李丽波为辽Ｈ×××**号车辆实际所有权人，且李丽波亦不能提供证据证明车辆后续贷款由其偿还，车辆保险费由其交纳。综上,李丽波提交的证据不足以证明其对案涉车辆享有所有权,不足以证明其对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。故原告李丽波的诉讼请求,因其举证不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定,判决:驳回原告李丽波的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一

相关法律规定：案外人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。李丽波与何文君之间无车辆挂名协议，而辽Ｈ×××**号车辆以何文君名义购买及贷款，机动车登记在何文君名下，由何文君驾驶该车辆，从车辆登记及占有使用均看不出李丽波为辽Ｈ×××**号车辆实际所有权人，且李丽波亦不能提供证据证明车辆后续贷款由其偿还，车辆保险费由其交纳。综上,李丽波提交的证据不足以证明其对案涉车辆享有所有权,不足以证明其对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。故原告李丽波的诉讼请求,因其举证不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终669号上诉人（原审原告）：李丽波，女，1965年8月9日出生，满族，住营口市站**。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨俊芳，男，1958年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：何文君，男，1968年12月5……