融资租赁合同纠纷 （2018）苏0706民初9964号
裁判要旨
连某公司是具有经营融资租赁业务资格的金融机构，其与益某公司签订《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。 连某公司根据益某公司的要求，向出卖人支付设备价款购进租赁物，出租给益某公司使用并向其收取租金，益某公司开始也按合同约定履行了前几期的支付租金义务，上述行为符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条对融资租赁合同的规定。 被告益某公司使用涉案租赁物件，应按合同约定支付租金及利息，因被告益某公司未按约支付租金及利息，原告主张按合同约定解除合同返还租赁物件，并承担本案诉讼费、律师代理费、保全费，本院予以支持。 关于被告大吉公司、武文、张亚男作为保证人的保证责任，《保证合同》、保证书中均未约定保证人对被告益某公司返还租赁物件承担保证责任，故保证人对此不承担保证责任。 对益某公司承担的本案诉讼费、律师代理费、保全费，根据约定保证人应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法
摘要
上海连瑞融资租赁有限公司与连云港益云金属工业有限公司、连云港大吉塑业有限公司等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9964号 原告：上海连瑞融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1000号28-032室。 法定代表人：霍劲如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时晶,江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被告：连云港益云金属工业有限公司，住所地海州区新浦经济开发区道浦路西珠江路北。 法定代表人：武文，该公司执行董事。 ……