融资租赁合同纠纷 （2018）苏0706民初9965号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 在本案中，连某公司是具有经营融资租赁业务资格的金融机构，其与益某公司签订《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，连某公司向出卖人益某支付设备价款购进租赁物，再回租给益某公司使用并向其收取租金，益某公司也按合同约定履行了前几期的支付租金义务，双方上述行为符合融资租赁合同的规定，因此，本案法律关系的应属融资租赁合同。 被告益某公司使用涉案租赁物件，应按合同约定支付租金及利息，逾期支付应承担违约责任，因被告益某公司违约，原告主张按合同约定，被告益某公司应支付剩余全部租金、利息及违约金，并承担本案诉讼费、律师代理费、保全费，本院予以支持。 按照《融资租赁合同》的约定，益某公司逾期支付租金的，应每日按延付金额的每日1‰计算违约金，被告林凯认为该约定标准过高，要求法院予以调整，对林凯的该答辩意见，该院予以采信，本院依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的
摘要
上海连瑞融资租赁有限公司与连云港益云金属工业有限公司、连云港大吉塑业有限公司等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9965号 原告：上海连瑞融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1000号28-032室。 法定代表人：霍劲如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时晶,江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被告：连云港益云金属工业有限公司，住所地海州区新浦经济开发区道浦路西珠江路北。 法定代表人：武文，该公司执行董事。 ……