合伙协议纠纷 （2021）豫03民终269号

李春法与高军良、申尚科三人签订的《合作经营协议书》系真实意思表示，合法有效。三人合伙直至2017年10月26日李春法将立车出售，至此三人合伙事务已无继续履行可能，合伙事务终结，《合作经营协议书》终止。申尚科、高军良辩称2010年6月三方口头约定各自经营5年，2010年6月之后为李春法独自经营，李春法不予认可，申尚科、高军良不能提交充分有效的证据予以证明，故对其辩解意见法院不予采信。李春法与申尚科、高军良均要求对方拿出合伙期间账目，对合伙期间的盈亏进行清算，但三人均不能提交充分有效的证据证明合伙账目实际由对方持有；李春法提交的结算单、流水账，仅为部分内容，不能反映合伙期间的全部收支情况；故在没有完整合伙账目的情况下，法院无法对三人的合伙进行清算。合伙合同终止后，双方应对合伙产生的收益、合伙期间的债务、剩余合伙财产按协议约定进行分担和分配。剩余合伙财产立车出售款三方已在另案诉讼中处理完毕。关于合伙的收益和债务，李春法和申尚科、高军良均不能提交充分有效的证据证明合伙期间产生的收益金额以及收益的持有人，故对李春法要求申尚科、高军良应各自向其支付2008年至2010年12月期间利润分配款1325

李春法与高军良、申尚科三人签订的《合作经营协议书》系真实意思表示，合法有效。三人合伙直至2017年10月26日李春法将立车出售，至此三人合伙事务已无继续履行可能，合伙事务终结，《合作经营协议书》终止。申尚科、高军良辩称2010年6月三方口头约定各自经营5年，2010年6月之后为李春法独自经营，李春法不予认可，申尚科、高军良不能提交充分有效的证据予以证明，故对其辩解意见法院不予采信。李春法与申尚科、高军良均要求对方拿出合伙期间账目，对合伙期间的盈亏进行清算，但三人均不能提交充分有效的证据证明合伙账目实际由对方持有；李春法提交的结算单、流水账，仅为部分内容，不能反映合伙期间的全部收支情况；故在没有

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终269号上诉人(原审被告)：高军良，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高万军，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系高军良的哥哥。上诉人(原审被告)：申尚科，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审原告)：李春法（曾用名：李德良），男，1963……