商业贿赂不正当竞争纠纷 （2016）皖16民初396号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。古井公司原起诉又撤诉后，再次提起诉讼，本院进行审理符合上述规定。古井贡商标系驰名商标，古井贡年份八年原浆酒外包装已获得外观设计专利，该酒具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，为知名商品，其外包装装潢属古井公司特有。商品的包装装潢相同性或近似性的判断，是以商品消费者的一般注意力、隔离对比两种产品包装装潢，从整体印象中是否相近似作为评判的标准。如果诉争的包装装潢的近似程度达到了足以引起购买者误认的程度，就可以认定侵权。本案中，裴传杰商店经销的百年贡酒原浆20年白酒的外包装盒的色彩、线条、图案与古井公司生产的古井贡酒八年原浆酒的包装盒整体印象极为近似，使一般消费者施以普通注意力会发生误认，故应认定裴传杰商店经销的百年贡酒原浆20年白酒仿冒了古井公司古井贡牌八年年份原浆酒，裴传杰商店经销该仿冒产品的行为构成经销仿冒知名商品包装装潢的不正当竞争行为。裴传杰商店作为从事烟酒等商品销售的经营者，而疏于对经销的商品进行审查，其在销售侵权商品的
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。古井公司原起诉又撤诉后，再次提起诉讼，本院进行审理符合上述规定。古井贡商标系驰名商标，古井贡年份八年原浆酒外包装已获得外观设计专利，该酒具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，为知名商品，其外包装装潢属古井公司特有。商品的包装装潢相同性或近似性的判断，是以商品消费者的一般注意力、隔离对比两种产品包装装潢，从整体印象中是否相近似作为评判的标准。如果诉争的包装装潢的近似程度达到了足以引起购买者误认的程度，就可以认定侵权。本案中，裴传杰商店经
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初396号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：谯城区沙土镇裴传杰商店，住所地安徽省亳州市谯城区观堂镇。经营者：裴传杰，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽古……