财产损害赔偿纠纷 （2019）川01民终16996号

公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案系因房屋租赁产生的损害赔偿，故双方争议焦点是：1.中信银行是否对李建明的房屋构成侵权，公开道歉的事实以及法律依据；2.李建明要求将其损坏的房屋进行修复，房屋原始状态的参考为何；3.中信银行是否应向李建明支付房屋实际占有使用费；4.李建明劳务费的诉讼请求有无事实和法律依据。 一、中信银行是否对李建明的房屋构成侵权。李建明提出此项主张的依据房屋的照片，意图证明中信银行在承租期间未经其许可，对房屋进行了多次改动和损坏；以及肖体玉的收条，意图证明中信银行对房屋造成了损坏，而且证明其在合同结束后还实际占有使用房屋。首先，对于房屋照片的证明目的以及修复的诉请在（2016）川0191民初12616号以及（2017）川01民终10733号房屋租赁合同纠纷一案中已经提出，人民法院已经对此进行了认定，认为李建明所举的证据不能证明其向中信银行交付房屋时的房屋状况，因此，对于李建明关于中信银行损坏其出租房的大理石地面、马桶和家具，应予恢复和赔偿的主张未予支持。虽李建明本次诉讼以侵权之诉而提起，但是事实却是一致的，李建明要证明侵

公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案系因房屋租赁产生的损害赔偿，故双方争议焦点是：1.中信银行是否对李建明的房屋构成侵权，公开道歉的事实以及法律依据；2.李建明要求将其损坏的房屋进行修复，房屋原始状态的参考为何；3.中信银行是否应向李建明支付房屋实际占有使用费；4.李建明劳务费的诉讼请求有无事实和法律依据。 一、中信银行是否对李建明的房屋构成侵权。李建明提出此项主张的依据房屋的照片，意图证明中信银行在承租期间未经其许可，对房屋进行了多次改动和损坏；以及肖体玉的收条，意图证明中信银行对房屋造成了损坏，而且证明其在合同结束后还实际占有使用房屋。首先，

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16996号 上诉人（原审原告）：李建明，男，1946年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都高升路支行，住所地成都市高新区高升桥东路一号。 负责人：雷春雷，行长。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 上诉人李建明因与被上诉人中信银行股份有限公司成都高升路支行（以……