婚约财产纠纷 （2017）湘31民终564号

本案系婚约财产纠纷，原告以与被告麻某某结婚为目的，向被告方给付礼金88000元及办酒席的费用16000元，均应视为彩礼，被告方主张16000元系原告自愿给付，不应作为彩礼，该院不予采纳。现双方婚约无法继续履行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，被告方理应返还原告给付的彩礼。对于婚约解除的原因，双方均未能提交证据证实，但吴某与麻某某订亲至今逾一年未办理结婚登记，可以推定双方对此均存在过错，考虑到被告方在订亲过程中的实际花费及麻某某与吴某已经共同生活一段时间的事实，该院酌定由被告方返还原告彩礼60000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麻某乙、石某某、麻某某自本判决生效之日起十日内返还原告吴某人民币60000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告吴某负担500元，由被告麻某乙、石某某、麻某某共同负担650元。二审过程中，上诉人未提交新证据。三被上诉人向本院提交了证据1，即中铁六局集团有限公司湛江东海岛铁路工程项目部证明一份

本案系婚约财产纠纷，原告以与被告麻某某结婚为目的，向被告方给付礼金88000元及办酒席的费用16000元，均应视为彩礼，被告方主张16000元系原告自愿给付，不应作为彩礼，该院不予采纳。现双方婚约无法继续履行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，被告方理应返还原告给付的彩礼。对于婚约解除的原因，双方均未能提交证据证实，但吴某与麻某某订亲至今逾一年未办理结婚登记，可以推定双方对此均存在过错，考虑到被告方在订亲过程中的实际花费及麻某某与吴某已经共同生活一段时间的事实，该院酌定由被告方返还原告彩礼60000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终564号上诉人（原审原告）:吴某，男，1976年3月29日出生，苗族。委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石某某，女，1963年2月16日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：麻某某，女，1987年8月1日出生，苗族。委托诉讼代理人：麻某甲，女，1985年10月1日出生，苗族。被上诉人（原审……