商业贿赂不正当竞争纠纷 （2018）津01民初671号

经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，不得在生产经营活动中违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益。本案原告美卓矿机公司主张被告乐矿公司构成不正当竞争，本院总结争议焦点如下：1、被告是否实施了针对原告的不当竞争行为；2、被告应当承担何种法律责任。针对被告是否实施了针对原告的不正当竞争行为，本院认定如下：第一，原告主张被告在其与案外人朝阳一重重型机器有限公司签订的《产品买卖合同》中使用“美卓”、“Metso”的行为构成不正当竞争。对此，本院认为，《产品买卖合同》第五条、第七条及第十条对“美卓”、“Metso”的使用行为系对买卖合同产品质量标准的约定，该约定意在表明被告产品可以实现与原告产品的同等替代，符合案外人朝阳一重重型机器有限公司对产品质量的要求，并非意在攀附原告的商誉或者对原告的“搭便车”行为。虽然被告与案外人朝阳一重重型机器有限公司在合同中使用了原告企业名称的简称和英文名，但该种使用行为并未令案外人产生错误认识，使其误认为被告提供的商品系来源于原告。被告与案外人朝阳一重重型机器有限

经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，不得在生产经营活动中违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益。本案原告美卓矿机公司主张被告乐矿公司构成不正当竞争，本院总结争议焦点如下：1、被告是否实施了针对原告的不当竞争行为；2、被告应当承担何种法律责任。针对被告是否实施了针对原告的不正当竞争行为，本院认定如下：第一，原告主张被告在其与案外人朝阳一重重型机器有限公司签订的《产品买卖合同》中使用“美卓”、“Metso”的行为构成不正当竞争。对此，本院认为，《产品买卖合同》第五条、第七条及第十条对“美卓”、“

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初671号原告：美卓矿机（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路****。法定代表人：梁晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王志勇,北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光燕,北京高众律师事务所律师。被告：天津市乐矿机械设备制造有限公司，住所地天，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄发安路**v>法定代表人：耿磊，总经理。委托诉讼代理人……