农村土地承包合同纠纷 （2013）枣民一终字第301号

王振才的诉讼请求为：“请求确认原告与被告签订的山林承包合同合法有效，对山林承包合同范围的荒山、林山有开发、治理、收益、继承和折价转让权”，该请求系王振才要求对合同效力问题、合同权利的确认。1984年5月22日，王振才与原枣庄市峄城区金寺人民公社西葛庄大队签订的山林承包合同书应属双方真实的意思表示，并由枣庄市峄城区公证处进行了公证，应认定为该合同已经成立有效；但合同的成立、生效并不意味着合同得以履行并得到相关的权益，本案中，王振才获得对山林承包合同范围内的荒山、林地有开发、治理、收益和折价转让权的前提条件是该合同不仅成立、生效，而且还要履行相应的合同义务。本案所涉山林承包合同是双务、有偿、诺成的合同，合同双方须履行一定的义务、支付相应的对价才能获得相应的利益。在庭审中，王振才未向法院提交其交纳林木打价款、完成造林任务等正常履行合同的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，王振才未能举证证明其履行了合同，应当承担举证不能的不利后果。王振才未能举证证明其履行了合同义务，村委会也以实际行为对涉案林地进行了再次调整，王振才对此明知而默认，故王振才主张对山林承包合同范围内的荒山、林地有开发、治理、收益和

王振才的诉讼请求为：“请求确认原告与被告签订的山林承包合同合法有效，对山林承包合同范围的荒山、林山有开发、治理、收益、继承和折价转让权”，该请求系王振才要求对合同效力问题、合同权利的确认。1984年5月22日，王振才与原枣庄市峄城区金寺人民公社西葛庄大队签订的山林承包合同书应属双方真实的意思表示，并由枣庄市峄城区公证处进行了公证，应认定为该合同已经成立有效；但合同的成立、生效并不意味着合同得以履行并得到相关的权益，本案中，王振才获得对山林承包合同范围内的荒山、林地有开发、治理、收益和折价转让权的前提条件是该合同不仅成立、生效，而且还要履行相应的合同义务。本案所涉山林承包合同是双务、有偿、诺成的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民一终字第301号上诉人（原审原告）：王振才。委托代理人：王焕慈。委托代理人：巩学武。被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区阴平镇黄庄村村民委员会。法定代表人：褚衍明。委托代理人：王存海。上诉人王振才因与被上诉人枣庄市峄城区阴平镇黄庄村村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2012）峄民初字第853号民事判决……