劳务合同纠纷 （2014）芜中民一终字第01064号

潘太平与孙祖监双方系建设工程劳务分包关系，双方签订了内部承包组协议，现工程已竣工验收合格，双方已作结算，故潘太平依据协议及结算清单主张工程劳务款，该院予以支持。潘太平将它处工程中孙祖监的欠款在本案中扣除，与法无依，不予支持。但孙祖监欠潘太平劳务款应扣除，结算后潘太平及其班组工人在项目部支取的两笔计128300元。由于孙祖监所提的证据不能支持其反诉请求，故反诉请求不予采纳。据此，原审法院判决：一、孙祖监应于判决书生效后一个月内给付潘太平劳务款267589元。二、驳回孙祖监的反诉请求。案件受理费2750元，潘太平承担750言，孙祖监承担2000元，反诉费减半收取870元，由孙祖监承担。孙祖监上诉称：1、潘太平班组工人工资由四工区项目部直接发放，四工区项目部还规定，只有在班组长出具“不差欠工人工资”的书面承诺，项目部才与分包人结算承包费。2013年2月1日，潘太平向项目部出具了工人工资全部付清，并对以后发生的工资纠纷负责的承诺书。该承诺证明孙祖监不差欠潘太平劳务工资。2、上诉人向一审法院提交了潘太平班组在项目部预支款的借据及发放工资的工资表，原审法院以项目部在竣工验收后撤销，项目部章无效为由

潘太平与孙祖监双方系建设工程劳务分包关系，双方签订了内部承包组协议，现工程已竣工验收合格，双方已作结算，故潘太平依据协议及结算清单主张工程劳务款，该院予以支持。潘太平将它处工程中孙祖监的欠款在本案中扣除，与法无依，不予支持。但孙祖监欠潘太平劳务款应扣除，结算后潘太平及其班组工人在项目部支取的两笔计128300元。由于孙祖监所提的证据不能支持其反诉请求，故反诉请求不予采纳。据此，原审法院判决：一、孙祖监应于判决书生效后一个月内给付潘太平劳务款267589元。二、驳回孙祖监的反诉请求。案件受理费2750元，潘太平承担750言，孙祖监承担2000元，反诉费减半收取870元，由孙祖监承担。孙祖监上诉称

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01064号上诉人（原审被告，反诉原告）：孙祖监，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：潘太平，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。上诉人孙祖监因与被上诉人潘太平劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年7月24日作出的（……